C. La confesión del riesgo de acceder a la justicia en Guatemala y la evasión de impuestos.

34. En la demanda por lavado de dinero que presentara ante un tribunal de Florida mis sobrinos han argumentado que el caso debe ser tramitado en Guatemala cuyos tribunales servirán como “foro más apropiado” para resolver la controversia. Este intento de argumentar que Guatemala es un foro más “apropiado” viene después de haber presentado un afidávit ante el juzgado de Florida en el cual admiten los tremendos riesgos que conlleva litigar en Guatemala y de ventilar sus asuntos financieros y comerciales. (afidávit de James Brooke presentado por Juan Luis Bosch y otros).

La razón de ello: La evasión de impuestos. Tal como indicara el Profesor Gordon (the Chesterfield Smith Professor of Law at the University of Florida) en un afidávit que presenté en Florida, los demandados aparentemente quieren que el caso sea transferido a los tribunales de Guatemala no porque Guatemala ofrece un foro disponible y adecuado, sino porque ese foro está sujeto a manipulación y corrupción lo cual imposibilita que pueda dictarse una resolución justa. Pero los demandados no desean que los beneficios que pudieran derivar de la manipulación del sistema judicial guatemalteco los afecte adversamente por revelaciones sobre su conducta en materia de evasión de impuestos. Esta preocupación puede ser la razón por la que algunos de los demandados lograron un arreglo con el Gobierno de Guatemala para que aceptara un depósito dinerario como pago de impuestos omitidos y multas, descrito por el demandado Konrad Losen en su deposición ante la Corte del Estado de Florida.

35. Cabe mencionar que esas negociaciones con el gobierno del Presidente Arzu, se llevaron a cabo con posterioridad a la iniciación del juicio en Florida en Febrero de 1999. Las referidas negociaciones constituyeron una demostración palpable de la impunidad que disfrutan mis sobrinos en las esferas del gobierno Guatemalteco. Las amnistías fiscales ad-hoc concedidas por el Gobierno de Guatemala violan específicamente los Acuerdos de Paz y deberían investigarse, debido a su falta de transparencia. Además, se ha descubierto posteriormente que la documentación de tal amnistía fiscal fue deliberadamente consignada con fecha anterior a la iniciación del juicio en la Florida, a pesar que el presidente de la Avícola, Konrad Losen, declaró bajo juramento que tal amnistía ocurrió a consecuencia del juicio. Al respecto, el ex Ministro de Finanzas Pedro Lamport se ha negado a rendir declaraciones al respecto ante los tribunales de la Florida.